Содержание статьи
Время прочтения 3 минуты
В соответствии с принципами обязательного страхования автогражданской ответственности, автомобиль, пострадавший в ДТП, должен быть полностью восстановлен за счет страховой компании. Однако не всегда собственник получает полное возмещение понесенного ущерба. Есть прецеденты, когда суд встает на сторону страховщика и требует минимального покрытия расходов автовладельца.
С 2017 года в России отдается приоритет натуральной форме возмещения вреда. Это означает, что потерпевший автовладелец не получает деньги на руки, а отправляется в ближайший техцентр, где проходит ремонт. Исключение делается только в тех случаях, когда собственник авто находится далеко от СТО, с которой сотрудничает страховая компания, или по каким-либо иным причинам не может отремонтироваться в ней.
Расчеты выплат происходят в соответствии с Единой методикой, которая утверждена Центральным банком России. Данная методика отражает все цены на детали (с учетом износа) и тарифы на работы, причем стоимость варьируется для разных регионов страны. Сведения по ценам и тарифам регулярно обновляют с учетом инфляции.
Однако далеко не всегда автовладельцы остаются довольны работой страховщиков. Не так давно Верховный суд рассматривал обращение одного из клиентов страховой компании, который утверждал, что не получил полного возмещения ущерба. Дело в том, что на поврежденных элементах кузова машины была нанесена аэрография. Эта особенность не была учтена при расчете выплаты по ОСАГО.
В данном случае суд поддержал страховую компанию, пояснив, что восстановление осуществляется лишь «в минимально допустимой технологии производителя объеме». То есть расходы собственника по модернизации автомобиля не обязательно должны учитываться. При этом суд рекомендовал автовладельцу взыскать стоимость аэрографии непосредственно с виновника ДТП.
Вызвать эвакуатор во Владимире "Алло Эвакуатор"
Автор публикации: "Алло Эвакуатор"
Дата публикации: 06.08.2019
ПОЧЕМУ ВЫБИРАЮТ НАС?
Нужен эвакуатор? ПОЗВОНИТЕ НАМ: